Browsing All posts tagged under »Fagbibliotek«

Ryktene om Google Science: Bløff eller gjennombrudd for Open Access?

august 18, 2014

1

I Wireds UK-utgave her om dagen kunne vi lese om en mulig ny Googletjeneste, “Google Science”. Formuleringer i et tre år gammelt dokument som (utilsikta?) har lekket fra Google, kan tolkes som at konsernet ønsker å revolusjonere all vitenskapelig publisering, og dét i en klar Open Access-setting. Wireds skribent antyder sjøl at dette kan være […]

Gjennomslag for alternativt gjennomslag

februar 4, 2014

0

Under tittelen “Jakta på gjennomslag” har i dag forskerforum.no en artikkel om publiseringsstress/tellekantsystem/Open Access. Oppmerksomhet i akademia er mulig å oppnå også gjennom andre tidsskrift enn de mest renommerte, også i OA-tidsskrift, som f.eks. paleontologen Jørn Hurums artikkel om vår påståtte formor Ida, som “er den mest lesne, nedlasta og omtala artikkelen nokon norsk forskar […]

Tellekantenes tyranni: Kvantitet framfor kvalitet i akademisk publisering

januar 19, 2014

0

Morgenbladet før helga kjører med hovedoppslag og i alt 6 sider om “Tellekantenes tyranni”; om at den akademiske artikkelproduksjonen eksploderer (1 million vitenskapelige artikler i 2012).  Men kvaliteten blir ikke bedre: “Tallet på studier som må trekkes tilbake på grunn av feil eller juks er på vei opp. Bare to prosent av forskere innrømmer å […]

– Akademisk publisering bryter sammen

mars 19, 2012

0

“Academic Publishing Is Broken –  The current system by which academics publish their scientific discoveries is a massive waste of money“.  Dette er tittelen på dagens hovedartikkel i nettutgaven til The Scientist.  I denne svært skarpe, men velformulerte og oversiktlige teksten beskriver Michael P. Taylor, en forsker i geovitenskap fra Bristol, UK, den stadig mer […]

Fra vtenskapnes vreden: Sørgelig sitatsurr

oktober 23, 2010

1

Tidsskriftet The Scientist fastslår denne uka at feil i sitater fra akademiske artikler og papers har en stygg tendens til å gå igjen, forplante seg, for ikke å si mutere og skape nye og spennende utviklingslinjer. Det kan dreie seg om feilstavinger og feilskrevne tall og verdier som blir hengende ved, men også navn, kilder, […]

Chop, slash and hack – The Scientist om tidsskriftkutt

september 29, 2010

0

Det betydelige magasinet The Scientist skriver i kveld i nettutgaven sin om  dramatiske kutt i tidsskriftbudsjetta ved US-amerikanske universitetsbibliotek. Det som foregår beskrives som “chop, slash and hack”, og eksemplene som nevnes dreier seg om flere oppsigelser av over tusen tidsskrifttitler pr institusjon det siste året. Og man har hittil regnet med at de største […]

“Piratspredning” av forsking

april 17, 2010

0

I en artikkel på Plosone.org 14. april foreslår to forskere ved University of California å bruke teknologien BitTorrent for mer effektivt å distribuere forskingsmateriale. I følge norsk Wikipedia ble BitTorrent “kjent ved å gjøre det mulig for mange brukere å laste ned samme filer uten at det går tregere for andre. Dette oppnåes ved å […]